De Europese Unie heeft geen overeenstemming bereikt over de verlenging van de toelating van glyfosaat, het meest verkochte herbicide in Europa, waarvan het effect op de gezondheid centraal staat in een controverse die verdeelt Lidstaten. Dit is de tweede keer, na een vergadering in maart, dat de deskundigen en vertegenwoordigers van de lidstaten, bijeen in een technische commissie die verantwoordelijk is voor de vernieuwingsprocedure, afzien van stemming bij gebrek aan een meerderheid. "Aangezien het duidelijk was dat er geen gekwalificeerde meerderheid zou worden bereikt, werd de stemming niet gehouden", zei een woordvoerder van de Europese Commissie in een korte verklaring.

Registratie van glyfosaat verloopt op 30 juni

De instelling, die voorstander is van een vernieuwing van glyfosaat en haar voorstel voor een verlenging van 15 tot 9 jaar heeft herzien, zal nu de tijd nemen om na te denken over de discussies die op woensdag 18 en donderdag 19 juni in Brussel zijn gehouden. . Maar de tijd dringt: de registratie van glyfosaat loopt af op 30 juni 2016 en bij gebrek aan een besluit: "De lidstaten moeten de vergunningen voor alle glyfosaatproducten intrekken", waarschuwde de Commissie. Voorlopig blijft de toekomst onduidelijk, aangezien de Commissie niet specificeert of een nieuwe vergadering is gepland. Een goede bron vertelde AFP dat Brussel "verschillende opties" bestudeerde. Volgens een diplomatieke bron, onder de meest terughoudende landen " stonden Frankrijk en Italië erop dat men geen besluit kon nemen over een toelating zonder een duidelijke studie van ECHA", l European Chemical Agency, over de effecten van glyfosaat, verwacht in het jaar. De Franse minister van Milieu Ségolène Royal noemde de schorsing van de stemming onmiddellijk "zeer goed nieuws" en verwelkomde Italië, Duitsland, Zweden, Oostenrijk en Portugal die hebben aangekondigd dat ze zou zich onthouden of tegen stemmen.

"De druk van de burgers heeft politici gedwongen om vast te houden aan het voorzorgsbeginsel"

Glyfosaat is het "meest gebruikte pesticide ter wereld en in de geschiedenis", wat de spanning rond de toelating verklaart, aldus Vito Buonsante, de ngo ClientEarth. Milieuactivisten voeren al weken een sterke campagne tegen de verlenging van de goedkeuring. "De druk van de burger heeft politici gedwongen vast te houden aan het voorzorgsbeginsel", zegt Pascal Vollenweider, campagnedirecteur van de militante groep Avaaz. Voor Greenpeace: "het is tijd dat de Commissie van koers verandert" . Medio april waren de afgevaardigden betrokken bij het debat en vroegen ze om de machtiging met 7 jaar te verlengen in plaats van 15 oorspronkelijk gepland, het gebruik te beperken tot professionals en te verbieden in de buurt van parken en gebieden games.

Kankerverwekkend of niet? Wetenschappelijke meningen lopen uiteen
Glyfosaat is het onderwerp geweest van verschillende wetenschappelijke studies waarvan de uiteenlopende meningen tot controverses leiden. Meer recent vond een gezamenlijke studie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) het "onwaarschijnlijk" dat glyfosaat carcinogeen is " bij mensen die er via voedsel aan worden blootgesteld ". Omgekeerd, in maart 2015, identificeerde een studie van het Internationaal Agentschap voor onderzoek tegen kanker (IARC), ook afhankelijk van de WHO, een carcinogeen risico. Twee niet-tegenstrijdige bevindingen, volgens de WHO, omdat de tweede een risico betrof in geval van een zeer sterke blootstelling. De Commissie vertrouwt op het advies van het Europees Agentschap voor voedselveiligheid (EFSA), voor wie het carcinogene risico "onwaarschijnlijk" is. Ook hier wordt het studiegebied besproken, tussen werkzame stof en associatie met andere co-formulanten die worden gebruikt om een ​​herbicide te verzinnen.

Aanbevolen Editor'S Choice