Genetisch gemodificeerde gewassen lijken niet meer milieu- en gezondheidsrisico's te vormen dan conventionele gewassen, concludeert dinsdag 17 mei 2016 een dik rapport van de American Academy of Sciences over dit controversiële onderwerp, vooral in Europa. Na een groot aantal studies over GGO's te hebben geanalyseerd, merken deze wetenschappers echter op dat de resistentie die door ongedierte tegen deze gewassen is ontwikkeld, "een ernstig probleem voor de landbouw" is . Een probleem dat vermijdbaar is met een geschikte strategie.

Lange termijn effecten "onzeker"

Dit document met 388 pagina's "geeft aan dat het nu moeilijk is om onderscheid te maken tussen nieuwe genetische manipulatietechnologieën, oorspronkelijk ontwikkeld in de jaren 1970, en conventionele landbouwmethoden." "We hebben diep in de wetenschappelijke literatuur getrokken om een ​​nieuw perspectief te krijgen op alle gegevens over GGO's en gewassen die zijn ontwikkeld met conventionele methoden, " zei Fred Gould, professor aan de afdeling entomologie State University of North Carolina, voorzitter van de groep van vijftig wetenschappers die het rapport hebben opgesteld.

Deze experts analyseerden bijna 900 studies en publicaties over de ontwikkeling, het gebruik en de effecten van genetische manipulatie van maïs, soja en katoen, die goed zijn voor bijna alle GMO-gewassen die op de markt zijn. Wereldwijd wordt 12% van de landbouwgrond geteeld met genetisch gemodificeerde gewassen. Professor Gould legde uit dat de breedte van informatie en meningen over dit onderwerp "verwarring" heeft opgeleverd en dat dit nieuwe rapport beoogt "een nieuw objectief onderzoek van de gegevens te verschaffen". "We hopen dat deze studie een echte discussie zal starten en een nieuw perspectief zal brengen", voegde hij eraan toe. In het bijzonder erkenden de experts "de moeilijkheid om subtiele of langetermijneffecten op de gezondheid of het milieu te detecteren", producten die GGO's bevatten. Maar ze benadrukken dat de bestaande gegevens "geen verschillen in risico's voor de mens hebben ontdekt tussen genetisch gemodificeerde gewassen en conventionele gewassen", een vergelijkbare bevinding voor het milieu.

Volgens de gegevens geen verband met chronische ziekten

De auteurs benadrukken het belang van het gebruik van nieuwe genomische technologieën om niet-geplande veranderingen in de kenmerken van nieuwe gewassen te detecteren, al dan niet genetisch gemodificeerd. "Nieuwe variëteiten die, vrijwillig of anderszins, nieuwe eigenschappen presenteren die een gevaar kunnen vormen, moeten veiligheidstests ondergaan, ongeacht of ze zijn ontwikkeld met conventionele technieken of genetische manipulatie, " benadrukt het rapport. Deze wetenschappers analyseerden al het tot nu toe uitgevoerde dieronderzoek naar de effecten van chemische componenten in op de markt gebracht GGO-voedsel en vonden geen verschillen met conventionele producten. Ze wijzen er echter op dat langetermijnepidemiologische studies zich niet hebben gericht op de effecten van het consumeren van GGO-producten zoals soja en maïs of appels en aardappelen. Maar de beschikbare gegevens onthullen geen enkel verband met chronische ziekten.

Moeilijk om definitieve conclusies te trekken "

Integendeel, het rapport wijst op enkele aanwijzingen dat insectenbestendige genetisch gemodificeerde gewassen gunstig zijn voor het verminderen van het gebruik van insecticiden. Bovendien zijn sommige GM-gewassen in ontwikkeling ontworpen om gunstig te zijn voor de menselijke gezondheid, zoals rijst rijk aan bètacaroteen (vitamine A). Genetisch gemodificeerde gewassen die resistent zijn tegen ongedierte en herbiciden hebben de diversiteit van planten en insecten op deze boerderijen niet verminderd en hebben positieve economische effecten voor boeren, aldus het rapport. Hoewel wordt aangegeven dat genoverdracht van genetisch gemodificeerde gewassen naar wilde soorten heeft plaatsgevonden, zijn er geen nadelige milieueffecten waargenomen. Maar ze benadrukken dat "de complexiteit van het evalueren van langetermijnveranderingen in de omgeving het moeilijk maakt om definitieve conclusies te trekken" . Voor het rapport moeten regelgevende instanties de bevoegdheid hebben om milieumonitoring op te leggen voor onverwachte effecten van GGO-gewassen. Gregory Jaffe, een uitvoerend lid van de consumentenbeschermingsgroep Center for Science in the Public Interest, zegt dat het "zeer uitgebreide" onderzoek "consumenten gerust moet stellen over de veiligheid van GM-producten . " Volgens een enquête gepubliceerd in 2015 door NPD Group, gelooft 57% van de Amerikanen dat GGO's gevaarlijk kunnen zijn voor de gezondheid.

8 reacties
Aanbevolen Editor'S Choice